常州耳樂保商貿(mào)有限公司因在廣告中謊稱其產(chǎn)品已取得專利權(quán)，被市場監(jiān)管部門依法處以罰款。這一事件不僅暴露了企業(yè)在廣告宣傳環(huán)節(jié)的合規(guī)漏洞，更折射出當前部分市場主體在誠信經(jīng)營與內(nèi)部管理上存在的深層次問題，為所有企業(yè)敲響了警鐘。
事件回顧顯示，該公司為提升產(chǎn)品競爭力與市場可信度，在其商業(yè)廣告中使用了“已獲國家專利”等不實表述，意圖誤導(dǎo)消費者。經(jīng)監(jiān)管部門核查，其相關(guān)產(chǎn)品并未獲得其所聲稱的專利權(quán)。此舉違反了《中華人民共和國廣告法》中關(guān)于廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容的規(guī)定，同時也可能觸犯《中華人民共和國反不正當競爭法》。市場監(jiān)管部門依法對其作出行政處罰，責令停止發(fā)布違法廣告，消除影響，并處罰款。
從企業(yè)管理視角深入剖析，此案例暴露出幾個關(guān)鍵問題：
- 合規(guī)意識淡漠與風險管控缺失：企業(yè)市場與宣傳部門對廣告法律法規(guī)缺乏基本敬畏與了解，未能建立有效的廣告內(nèi)容審核機制。將未經(jīng)核實的“專利”信息用作營銷噱頭，是典型的短期逐利行為，忽視了法律風險與企業(yè)聲譽的長期價值。
- 誠信經(jīng)營文化的缺位：廣告是連接企業(yè)與消費者的重要橋梁，其真實性是企業(yè)信譽的基石。虛假專利宣傳本質(zhì)上是對消費者的欺騙，損害了公平競爭的市場秩序。這反映出企業(yè)內(nèi)部未能樹立起以誠信為核心價值觀的企業(yè)文化，管理層對品牌聲譽的維護意識不足。
- 知識產(chǎn)權(quán)管理與運用混亂：專利是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)和技術(shù)實力的象征。本案中，企業(yè)要么是對自身知識產(chǎn)權(quán)狀況不清，要么是故意模糊概念、濫用術(shù)語。這提示企業(yè)必須建立規(guī)范的知識產(chǎn)權(quán)管理制度，明確哪些成果已申請或獲得專利，并在宣傳中準確、合法地使用相關(guān)信息。
此次處罰對涉事公司及同類企業(yè)具有重要的警示與借鑒意義：
- 強化全鏈條合規(guī)管理：企業(yè)應(yīng)建立健全覆蓋產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、宣傳、銷售各環(huán)節(jié)的合規(guī)管理體系。特別是廣告宣傳，必須設(shè)立嚴格的內(nèi)容審核流程，確保所有聲稱有據(jù)可查、有法可依。可定期對相關(guān)人員進行法律法規(guī)培訓(xùn)。
- 筑牢誠信經(jīng)營的生命線：企業(yè)應(yīng)將誠信融入發(fā)展戰(zhàn)略，管理層需以身作則，倡導(dǎo)并踐行真實、透明的營銷原則。消費者的信任是企業(yè)的寶貴財富，任何虛假宣傳都是在透支這份信任，最終將導(dǎo)致品牌價值坍塌。
- 規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)宣傳：對于擁有專利的產(chǎn)品，宣傳時應(yīng)標明專利類型和專利號，確保信息準確無誤。對于尚未獲得授權(quán)或正在申請中的技術(shù)，應(yīng)避免使用可能造成誤解的表述，可如實說明“專利已申請”等狀態(tài)。
- 正視監(jiān)管，化危機為轉(zhuǎn)機：面對市場監(jiān)管日益嚴格的趨勢，企業(yè)應(yīng)主動學(xué)習(xí)相關(guān)法規(guī)，將外部監(jiān)管要求內(nèi)化為內(nèi)部管理標準。一旦出現(xiàn)疏漏，應(yīng)積極配合調(diào)查，及時整改，并將事件作為完善內(nèi)部管理的契機，重塑品牌形象。
總而言之，常州耳樂保商貿(mào)公司的受罰案例，絕非孤例。它是一面鏡子，映照出企業(yè)若在管理上失之于松、在誠信上失之于虛，必將付出法律與商譽的雙重代價。在法治化、規(guī)范化的市場環(huán)境中，唯有將合規(guī)與誠信置于首位，夯實內(nèi)部管理根基，企業(yè)方能行穩(wěn)致遠，贏得市場與消費者的長久信賴。
